Krewetka między wielorybami. Półwysep Koreański w polityce mocarstw

Home / Krewetka między wielorybami. Półwysep Koreański w polityce mocarstw

Krewetka między wielorybami. Półwysep Koreański w polityce mocarstw

Dnia 23 stycznia 2017 roku odbyło się spotkanie z Oskarem Pietrewiczem – ekspertem CSPA i autorem książki „Krewetka między wielorybami. Półwysep Koreański w polityce mocarstw”. Miało ono miejsce w Sali 200 budynku Zarządu Samorządu Studentów przy ul. Krakowskie Przedmieście 24, a tematem spotkania było miejsce Korei Południowej oraz Północnej w polityce tytułowych wielorybów, czyli ChRL, Japonii, USA oraz Rosji.

We wstępie wyróżnione zostały zwłaszcza relacje Korei z Japonią oraz Chinami. Z pierwszym z państw Republika Korei ma bardzo napięte stosunki, nie zostały nadal rozwiązane liczne kłótnie o fakty historyczne, a chociaż oba kraje łączy ten sam sojusznik (USA) i ten sam „wróg” (Korea Północna), widać wyraźne tarcie między nimi.

Mówiąc o Chinach p. Pietrewicz skupił się głównie na relacjach z Koreą Północną. KRLD utrzymuje kontakty z Chinami, jednak nie można ich nazwać przyjacielskimi. Utrzymują sojusz ze względu na korzyści, jakie z tego płyną – dla Korei Północnej jest to wsparcie m.in. finansowe Chin, a dla ChRL Korea stanowi jedną z głównych kart przetargowych w stosunkach z USA.

  1. Pietrewicz podkreślił również, iż USA do tej pory nie potrafiło powstrzymać Północ przed postępami w produkowaniu broni nuklearnej, gdyż nadawane sankcje są niewystarczające. Posiadanie broni przez KRLD to główny sposób na pertraktacje z innymi państwami, więc nie zrezygnuje z takiej polityki.

Po kilkunastominutowym wstępie nadszedł czas na zadawanie pytań.

Pierwszym z nich było zapytanie o politykę Trumpa wobec Korei i jak Koreańczycy zareagowali na jego wygraną.

USA są gwarantem bezpieczeństwa dla Republiki Korei. Chociaż na przestrzeni lat relacje między państwami ulegały zmianom, przez co Korea zaczęła inwestować w budowanie własnego wojska, USA nadal ma kontrolę militarną w tym kraju. Dodatkowo poprzedni prezydent USA, Barack Obama, podpisał z RK umowę o THAAD, lecz pozostaje niewiadome czy obecna administracja będzie kontynuować ten sojusz. Wszystko to potwierdza, że prezydent USA i jego polityka wobec Półwyspu są istotne dla mieszkańców RK. Korea będzie się zawsze starać być ważnym krajem dla USA, aby nie stracić gwarancji bezpieczeństwa przed Północą.

Kolejnym pytaniem były relacje między KRLD a ChRL oraz o to, czy Korea Północna jest zafascynowana USA.

  1. Pietrewicz zaczął swoją odpowiedź od nawiązania do książki Myersa „Najczystsza rasa”, w której autor stawia tezę, iż propaganda Korei pomimo swojej antyamerykańskości widzi w USA pewien wzór dla siebie. Rząd KRLD pragnie się dogadać z USA, gdyż jest to mocarstwo zdala geograficznie od nich i mogłoby zagwarantować np. dostęp do kredytów międzynarodowych. Jednak jeślitaki sojusz kiedykolwiek nastąpi, będzie ten proces trwać jeszcze wiele lat.

W sprawie Chin Pietrewicz podkreślił nienawiść jaką darzą Koreańczycy Chińczyków i vice versa. ChRL wspomaga Północ tylko ze względu na korzyści jakie z tego ma w kontaktach z USA oraz są świadomi, iż upadek Północy przyniesie również im wiele strat. Próbowały też podporządkować Północ swojej polityce i reformom, jednak nigdy się to nie udało, gdyż Północ woli posiadać status quo niż podporządkować się innemu państwu.
Zauważył również, że obie Koreę są w stanie wynegocjować od siebie o wiele więcej niż KRLD z Chinami, czego przykładem jest pozwolenie na stacjonowanie wojsk USA na terenie RK.

Tematem trzeciego pytania były kontakty Korei z Rosją.

Przełom w relacjach z Południem nastąpił przy pierwszej elekcji Putina, jednakże brak potencjału po stronie Rosjan sprawia, że nie posuwają się one naprzód. Nie zmienia to jednak faktu, że Rosjanie mają doskonałe rozeznanie w historii i sytuacji na Półwyspie Koreańskim, a moskiewska koreanistyka należy do najlepszych na świecie.

Natomiast Korea Północna służy Rosji jako narzędzie do robienia układów z Chinami. Ważnym wydarzeniem miała być wizyta kim Jong Una w Moskwie, jednakże takie spotkanie jeszcze nie nastąpiło.

Kolejnym pytaniem był wpływ aktualnego skandalu Park Geun Hye na relacje z innymi państwami.

Po wyborach wszelkie decyzje podjęte przez panią prezydent mogą zostać zanegowane – są to m.in. umowa z Japonią na temat comfort women oraz decyzja o zainstalowaniu THAAD. Opozycja może wykorzystać obecną sytuację, aby uznać wszystkie decyzję Park Geun Hye za złe. Wpłynie to najbardziej na relacje z Japonią, a także może to wpłynąć na stosunki z USA (liberałowie są krytyczni co do tego sojuszu).
Trudno aktualnie mówić o tym, co na pewno się stanie, lecz prawdopodobnie wszystko zależeć będzie od narracji medialnej w RK

Ostatnim pytaniem była prośba o sprostowanie swoich słów o USA jako okupancie Korei.
W latach 1945 – 1948 USA było traktowane przez mieszkańców Korei jako kolejny okupant – źle administrowali na terenie Korei oraz wykorzystywali do tego wiedzę zaczerpniętą od Japonii. Złe wyobrażenia na temat USA przetrwały wiele lat, jednak udało się Stanom przezwyciężyć to i aktualnie nie myśli się o USA jako o okupancie.

 

 

 

Leave a Comment